Какая ванна лучше акриловая или чугунная отзывы

Какая ванна лучше акриловая или чугунная отзывы

похоже на пиар чугунных

я не путаю, сделала выводы, вернее подтвердила ранее высказанное кем-то, исключительно из собственного опыта. У родителей всегда была чугунная. Я хорошо помню, что в течение приема ванны (а принимаю ее минут 15-20), сливала часть уже остывшей и наливала теплую. В акриловой такого не было ни разу. Ну еще зависит от комнатной температуры ванной комнаты.

В холодной комнате чугун всегда будет холодным.

Насчет вредности. если так подумать/покопать. и линолеум вреден (клей токсичный, всегда кричат, будто у ДВП и ДСП нет этого), и обои сейчас не просто бумажные, клей для обоев не просто крахмал. Мы в городе живем, где атмосферный воздух содержит не понятно сколько всего вредного, о какой экологии и безопасности может идти речь?

🛁 Реставрация ванны отзывы. Через полтора года эксплуатации

_________________

На сайте с 01.03.11
Сообщения: 38193
В дневниках: 10232
Откуда: Березовая роща.

_________________

))) еще потолки натяжные, говорят, хуже с экологической точки зрения, чем обычные беленные водоэмульсионкой

понятно. тоже считаю, что нужно исходить из практической стороны выбора. Но мы при выборе вообще руководствовались размерами. Хотели большую, очень большую таких чугунных не было По факту оказалась не только большая, но и по высоте спокойно отрегулировать можно.

Относительно цены: чугунная была дороже, сколько не смотрели.

Справедливо отметить минусы акриловой: покрытие чувствительное как к химическому воздействию, так и физическому (не судите строго, я не техник технолог), хотя на практике, тьфу-тьфу, казусов не было; «пришить» к стене сложнее (в инструкции пишут, что нельзя клеить к стене, кафельные бордюры недопустимы, грозятся лишением гарантийного ремонта в таком случае).

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Новокузнецких за 9 не видели! это было прошлым летом. За такую цену были стальные.

_________________

На сайте с 01.03.11
Сообщения: 38193
В дневниках: 10232
Откуда: Березовая роща.

я где-то читала, что на западе их в жилых помещениях уже и не используют. И муж у меня, он уже давольно длительное время занимается отделкой говорит, что многие заказчики, у которых дорогая отделка предпочитают ровные, хорошо оштукатуренные, как «яичко» гладенькие потолки, натяжным потолкам. Каждому свое.
Скрыть

ОПРОС: Что лучше, акриловая, стальная или чугунная ванна?

Ванна — не та вещь, которую меняют каждый год, поэтому к её выбору стоит подойти основательно. Акриловые, чугунные и стальные — основные альтернативы на рынке. Какую ванну лучше купить? Проголосуйте, а в комментариях оставьте свои отзывы с плюсами и минусами.

Какая ванна лучше акриловая или чугунная отзывы специалистов

Ella Lvovich

Мы когда делали ремонт долго выбирали между железной с покрытием против налета и еще непомню чего и акрилловой ванной. Вана у нас маленькая вмещается только 1,50. Муж настоял на том что бы мы взяли акриллувую и очень глубокую. На мои возражения что она может поцарапаться и тд и тп он сказал что это все ерунда и что ее выбросить если что НЕ ТРУДНО и не жалко.

В итоге у нас глубокая акрилловая ванна , очень удобная, не шумная , не холодная и современно смотрится. Муж был прав.

• Нравится | 9
• Сохранить

• Сначала новые
• Сначала старые

Комментарии: 67

Ольга Родионова

Ставила акриловую ванну и душевой поддон с акриловым покрытием. Первый же не пластиковый предмет, упавший на них оставил сколы, а с детьми — игры в процессе принятия ванны подразумевают падающие предметы с многократным повторением. Поэтому совсем не вариант — придётся вызывать мастеров на восстановление каждую неделю))). Поэтому в ближайшем будущем, для меня, акрил в расчет не берется.

• Нравится
• Сохранить

Эраунд-Дизайн

Голосую за стальную, с неубиваемым покрытием как у

Kaldewei или Betta! Никакие животные, дети, любые чистки, не страшны!

• Нравится | 6
• Сохранить

Похожие обсуждения

Какой самый «вредный совет» для дома вы получали?

Я рада, что у Вас так все здорово, и нет забот ))) но позвольте и другим написать про свой опыт, чтобы люди взвешивали все «за» и «против» таких решений. Вы удивитесь, но наша ванна — стальная, почти идеально ровная. Затирка — уже написано выше, какая — поясните, что в ней «не совсем то», предназначение написано на ведерках. Силикон — той же фирмы, что и затирка.

Предваряя Вашу очередную возможную подколку про «руки были. не совсем те» — скажу, что все остальные работы, швы и вообще укладка непростой плитки — сделано было на отлично. Может быть на этом углу боец устал, ибо мы его подгоняли? (кстати, вот еще один совет — «не торопите дирижера»). У меня в итоге одна мысль — тот шов был последним, и на нем закончилась затирка. Возможно, боец напортачил с замесом затирки, и развел не по инструкции, это могло быть — но в конце ремонта это казалось такой несущественной мелочью, ведь затирка — финская, «фирмешная» ))). Жалею, что не загнали в этот шов эпоксидку, просто покупать ради 2,5 м шва мешок дорогой эпоксидки не хотелось, а отсыпать было не у кого.

Нужна помощь в определении суммы на ремонт

Лариса, поддерживаю вас, можно сделать хороший ремонт за те деньги, о которых вы говорите, но все таки это должно повезти с тем, чтобы найти такую бригаду. Тут даже за бОльшие деньги не всегда прилично делают поэтому понятно недоверие к недорогим бригадам. Ну и понятно почему на вас набросились — если реально сделать хороший ремонт за небольшие деньги, то это обесценивает работу людей, которые утверждают, что ремонт возможно сделать только от 2х миллионов. Хотя тут на хаузз много статей о ремонте дизайнеров для себя и он часто очень бюджетный, так что я надеюсь, что есть у нас дизайнеры, которые помогают сэкономить, потому что разбираются в своей работе и знают, где это можно сделать без ущерба для качества.

какую ванну лучше выбрать?

Как все уже писали тут вопрос бюджета и стилистики. Отличия чугуна, стали и акрила – разные материалы, что в результате влияет на стоимость, срок службы, ассортимент. Как многие написали чугун самый долговечный, устойчивый к агрессивному воздействию, бесшумный, долго держит тепло и достаточно не прихотливый, но есть минусы это цена, большой вес, небольшой выбор.

Производители: Jacob Delafon, ROCA. Опять же если то ванная на ножках отдельностоящая: DevonBoch.

Стальные, плюсы: небольшой вес, больше выбор форм и размеров, чем у чугунных, износостойкое покрытие, цена. — в эксплуатации: шумные, не держат тепло и могут прогибаться.. Поэтому их используют не так часто. Производители: Jacob Delafon, Kaldewei, Roca.

Ваше мнение (ванная)

Мария, добрый день! Мне нельзя принимать ванную по медицинским показаниям, все остальные предпочитают душ, кроме ребёнка. Тут все индивидуально. Sofiatardesign, на поддон, который регулируемый на ножках, расчет, конечно не нужен. Там и доступ к коммуникациям обеспечен (поддон на герметике демонтировать несложно. Проверно).

Поддон и ребёнок поднимет. Конструкция акрилового поддона, который под заказ из 4мм акрила (если не путаю), с заливным постаментом под трап весит не меньше, чем чугунная ванная, наполненная водой. Плюс ещё стеклянные дверцы-шторки. Если у Вас новостройка и на плане ванная указана только как “X”, то делать можете и ванную и душевую.

Если в плане БТИ четко прописана ванная, то при продаже могут быть проблемы. Это не перепланировка (слив не переносим и т.д.), но переоборудование и это тоже требует согласования. Ну насколько я понимаю эту тему. Поддонов 170х80, конечно, много. У нас размер 170х75) И такие есть, но они все плоские!

Я, помня советское детство и засоряющиеся трубы, хочу *маленькое корыто*, как назвал мою идею один из рабочих. Через пару десятков лет для меня сказка по Пушкину будет даже очень актуальна)))))))

Julia Bondarenko

Стоит стальная ванна самая простая, которая была куплена вместе с квартирой в новостройке. Не думаю, что имеет навороченное покрытие. Запенили снизу перед монтажом и зашили влагостойким гипсокартоном. Итог: не звонкая, тепла от одного наполнения водой достаточно, чтобы искупаться ребёнку с играми, мою всеми средствами, не пожелтела, не потемнела.

Какая ванна лучше: чугунная или акриловая?

Чугун или акрил? Металл или пластик? Если проигнорировать скромный ассортимент стальных ванн, то пользователи сантехники разделились ровно на два лагеря в своих предпочтениях – сторонники традиций (чугуна) и ценители нового (акрила). Как назло, у каждого изделия есть свои ярко выраженные достоинства, и поэтому покупатели каждый раз терзаются сомнениями при выборе в магазине! Взяв за основу полный набор пользовательских характеристик, мы рискнем провести беспристрастный анализ и все-таки дать ответ на вопрос «какая ванна лучше: чугунная или акриловая».

Как выбирают ванны

Большинство статей деловито и сухо перечисляют достоинства тех или иных изделий и на основании технических параметров дают категорические советы. Но лучше сделать иначе – посмотреть, что именно важно самим пользователям ванн и на основании реальных мнений озвучить рекомендации по виду и материалу изделия. Что же ищут люди, выбирая сантехнику?

Смотрим основные требования!

• Комфорт в использовании. («Лучше чугун — теплее он»).
• Цвет. («Акриловую ванну заказывали под цвет плитки»).
• Цена. («Денег на модный и дорогой акрил, к сожалению, не хватило, поэтому мы купили качественный чугун»).
• Качество. («У хороших чугунных ванн прочность эмали такова, что при ремонте туда падали топоры, и никаких следов»).
• Простоту в уходе. («С акрилом экономия будет — чистящие средства для ванной покупать не надо. Весь налет просто водой смывается»).
• Беспроблемный монтаж. («Чугунную ванну муж сам поставил без проблем»).
• Удобство доставки. («Акриловую легко подняли на наш пятый этаж»).
• Размеры и дизайн. («Единственный плюс акриловых ванн — это размеры»).

Мнения разделились поровну – и по-прежнему нет ясности, какая же ванная лучше: акриловая или чугунная. Значит, стоит оценить объективность пользовательских утверждений!

Качественный материал – долговечная ванна

Основное требования к сантехнике – долговременное комфортное использование без потери эксплуатационных и эстетических качеств. Если оценивать ванны именно в таком ракурсе, то в лидерах окажется, скорее всего, чугун. Ведь к его основным характеристикам относятся:

• Срок службы – до 40-50 лет;
• Хорошая теплоемкость – вода остывает медленно, примерно по градусу за 10-15 минут;
• Высокая прочность – материал не деформируется, не повреждается и практически не изнашивается.

«Слабым звеном» чугунных ванн считается, но стоит уточнить, что в качественных изделиях от известных производителях, проблем с эмалью практически не бывает. Только через много лет службы может наметиться легкое истирание и потеря блеска, но к этому времени наверняка уже захочется просто обновить ванну.

Что касается акрила, то его характеристики по этим же показателям следующие:

• Срок службы – около 20 лет;
• Теплоемкость чуть выше чугуна – остывание на один градус Цельсия происходит за полчаса времени.
• Плохая ударопрочность, компенсируемая несложным ремонтом;

Также очень важно при выборе акриловой ванны смотреть на вид использованного армирования, которое делается или на основе стекловолокна или полиуретановым композитом. Первый вариант не только опасен из-за испарений избыточного, используемого при производстве стирола, но и имеет склонность к образованию микротрещин с последующим разрушением материала. Такой вид дефекта у акриловых ванн восстановлению не подлежит. С полиуретановым композитом таких проблем не бывает, и ванна служит долгие годы без всяких признаков износа.

Цена, которая определяется в первую очередь качеством, у «конкурентов» отличается не сильно:

• Чугун – 8-20 тысяч рублей и выше;
• Акрил – 9-25 тысяч рублей и выше.

Также при обсуждении материалов стоит отметить еще некоторые моменты, закладываемые на стадии производства:

По этим показателям чугун однозначно проигрывает, так как выпускается он стандартной прямоугольной формы в белом цвете. У акрила, благодаря отличной пластичности материала, ограничений по форме и размерам почти нет. Кроме того, пластик легко окрашивается в массе, то есть цветовая палитра для ванн весьма широка.

Фото: kvartirakrasivo.ru

Подводя итоги по характеристикам материалов и их стоимости с учетом всех пользовательских параметров в этой группе, можно отметить, что акрил превосходит чугун по дизайну при схожей цене и с небольшим отставанием по техническим данным.

Доставка и монтаж

Абсолютное лидерствопо данным пунктам у акрила. Малый вес снижает трудности с доставкой, а продуманная каркасная система монтажа проста в осуществлении даже при отсутствии специальных навыков. Чугун же со своими 120 кг веса плохо транспортабелен и тяжел для подъема. Эти недостатки, как выясняется, очень важны для пользователей.

Монтаж акриловой ванны ведется по одной из двух схем:

• на раму-каркас с ножками;
• на кирпичное основание.

Возможен и третий метод, объединяющий обе технологии. Независимо от способа установки, стоит позаботиться о монтажных крюках или направляющих вмонтированных в стену. Такой подход позволит стабилизировать форму ванны, то есть избежать ее деформации и повреждений при использовании.

Монолитный чугун более прост в установке, так как не требует никаких монтажных схем и дополнительных условий. Пользователям необходимо лишь занести тяжелую сантехнику в ванную комнату и подключить сифон согласно инструкции.

Для каждого вида сантехники предусмотрены профессиональные секреты монтажа:

1. Наружную поверхность чугунной ванны рекомендуется покрывать серебряной краской. Это поможет снизить теплоотдачу, а значит, вода будет более долго оставаться теплой.
2. При установке акрила после всех манипуляций стоит осуществить еще два немаловажных дела: заизолировать стык ванны и стены герметиком, а после его высыхания закрыть шов клеящейся сантехнической лентой. Это обеспечит еще большую жесткость конструкции, что для акриловой сантехники очень важно.

Повседневный уход и использование

Весьма интересный вопрос в ракурсе выбора между двумя видами ванн! Дело в том, что мнения пользователей и производителей по поводу, как ухаживать за акриловой ванной, расходятся:

• Первые считают, что достаточно сполоснуть сантехнику водой и протереть мыльной губкой;
• Вторые настаивают на приобретении специальных средств по уходу за акриловыми покрытиями.

Из-за этого противоречия и идут споры на форумах и в магазинах – дорого ухаживать за акриловой ванной или нет. Конечно, правильный ответ – тот, что советуют производители. Потому что вода, какая бы идеальная она не была, все равно оставляет налет на акриле, вызывая его постепенное пожелтение и потерю презентабельности. К сожалению, средства по уходу за акрилом не относятся к бюджетным решениям, так что финансовые затраты будут выше, чем чистящие пасты и гели для чугуна.

Продолжая сравнение материалов, можно подытожить – ухаживать за качественным чугуном проще и дешевле, чем за акрилом.

Какая же ванна лучше?

Исходя из требований пользователей и реальных характеристики чугуна и акрила, можно с уверенностью сказать, что достоинств у пластика на порядок больше, чем у чугуна.

Фото: www.santeh-allegro.ru

При условно одинаковой стоимости и схожих технических параметрах акрил:

• Не создает проблем с транспортировкой и подъемом;
• Просто монтируется;
• Продается в разных цветовых решениях и дизайнерских формах;
• Легко ремонтируется при повреждениях и сколах;
• Быстро чистится;
• Долго держит температуру воды.

Также стоит отметить немаловажный факт комфортного использования акриловых ванн. Пластик – это всегда теплый материал, поэтому, надумав принять душ, не придется вставать ногами на холодную поверхности металла или выжидать время пока вода нагреет покрытие. Подобного дискомфорта не избежать, если установлена ванна из чугуна.

Поклонники традиций, вы, конечно, можете сохранять верность громоздкой и тяжелой сантехнике, но при очередном ремонте все-таки подумайте: может стоит присмотреть что-то более современное и не менее качественное, чем чугунная ванна?!

И напоследок видео от экспертов компаний Cersanit и Villeroy https://www.expertcen.ru/article/choice/kakaya-vanna-luchshe-chugunnaya-ili-akrilovaya.html» target=»_blank»]Источник[/mask_link]