Наливной пол или шпаклевка

Современные технологии предлагают новые способы быстрого и эффективного выполнения ремонтных работ. В ветках форумов, посвященных строительству, часто звучит такой вопрос: наливной пол или классическая стяжка что лучше? Точного ответа на данный вопрос не существует. Обе технологии имеют преимущества в конкретных случаях использования, эффективно применяются в связке, одна или вторая показывают лидерство в отдельных областях.

В чем отличие

Главное, в чем отличаются наливной пол и стяжка – материалом.

Это выглядит так:

• стяжка делается из полусухой смеси, раствора, приготовленного из (в самом простом случае) цементно-песчаной смеси. Большинство готовых строительных составов для стяжек также содержат цемент;
• наливной пол – это полимерная смесь. Она разводится до консистенции жидкой сметаны и выливается на основание. Состав разравнивается и под действием гравитации образует идеально ровную поверхность.

Второе, где наблюдается отличие наливного пола от стяжки – стоимость. Первый обойдется достаточно дорого. Стяжку же можно сделать при приемлемом расходе финансов, особенно, если использовать армирование и формировать тонкий слой материала.

Подравнивание пола «на сдир» под укладку ПВХ покрытий

Третье, чем отличается наливной пол от классической стяжки – допустимыми толщинами создаваемого слоя. Жидкий состав не рекомендуется наносить больше 30 мм. При этом стяжка не имеет никаких ограничений.

Уже из приведенных различий видно, насколько отличаются области применения, где выигрывает та или иная технология. Стяжка идеальна для выравнивания полов со значительным перепадом высот или наклоном. Наливной пол будет бесполезен, если потребуется компенсировать разницу уровней между точками на пространстве комнаты больше 30 мм.

Характеристики поверхности

Оценивая, что лучше, стяжка или наливной пол, стоит рассмотреть характеристики поверхности, который формируются данными технологиями.

1. Стяжка без полировки не обладает идеальной гладкостью. Ее придется шлифовать для укладки тонких покрытий, например, линолеума. Вдобавок поверхность не имеет достаточно высокой прочности без применения железнения или другой дополнительной обработки.
2. Наливной пол образует гладкую и прочную поверхность. Она долговечна, настеленный линолеум выглядит идеально, на нее укладывается ламинат с полным соответствием рекомендациям производителя.

Находить для себя ответ на вопрос “наливной пол или стяжка что выбрать” – придется в каждом конкретном случае отдельно. Если полы будут покрываться керамической плиткой – недостатки стяжки не играют роли. Клеевой состав идеально выровняет поверхность, адгезируется, плитка будет лежать долго без отставаний и других проблем.

Использование стяжки с системами отопления “теплый пол” – предпочтительно, поскольку трубы располагаются внутри слоя бетона, защищены, в роли напольного покрытия может применяться керамика, незначительно поднимая уровень пола. Здесь не ставится вопрос, в чем разница: если хочется использовать наливной пол – все равно, без предварительного сооружения слоя цементсодержащего состава не обойтись.

Проведение ремонтов

Главное достоинство, которым славится наливной пол – становится проблемой при проведении ремонта. Покрытие сложно разрушить для восстановления идеального состояния пола. В это же время демонтаж стяжки – в буквальном смысле проверенная годами операция, которую можно провести различными способами.

Шпаклёвка стяжки наливным полом. | Строю САМ

Области, где выигрывает та или иная технология

Если рассматривать области, где наливной пол или стяжка имеют неоспоримые преимущества, список будет выглядеть так:

Наливной пол

Там, где нужно поднять уровень пола незначительно, по площади с перепадом высот до 30 мм – наливной пол создаст идеально гладкую прочную поверхность. Такой вариант обеспечит скорость проведения работ, не потребует высокой квалификации исполнителей, масса покрытия будет относительно мала. Использование стяжки в этом случае заставит поднимать уровень пола, чтобы обеспечить минимальную толщину слоя цементной смеси.

Область, где наливной не имеет конкурентов – создание финишных напольных покрытий. Прозрачные полимерные смеси позволяют формировать рисунок под ними, выступая в роли защиты. Современные трехмерные и цветные полы – решение с постоянно растущей популярностью.

Стяжка пола

В случае необходимости компенсировать большой перепад высот, добиваться утепления, прокладывать теплые полы или маскировать пленочные нагреватели – цементно-песчаная или сходная по типу стяжка будет предпочтительнее. Ее можно сделать легкой, добавляя перлит или керамзит, в случае ремонта инженерных систем демонтаж не вызывает сложностей, доступен вариант разрушения и восстановления только части площади пола.

В конечном итоге владелец квартиры или дома решает рациональность применения той или иной технологии, ориентируясь на свои потребности и размер кошелька.

Итоги выбора

Наливные полы дороги, однако образуют прочную гладкую поверхность, долговечны, могут предложить финишное оформление графикой, но – не способны компенсировать большой перепад высот или наклон пола. Стяжка дешева, позволяет создать приемлемую поверхность для укладки жестких покрытий, в случае надобности легко демонтируется.

Соединяя достоинства двух технологий, а не решая, какая из них лучше – можно добиться хороших результатов. Например, сооружая стяжку минимальной толщины из цементно-песчаной смеси для чернового выравнивания и наливая поверх самовыравнивающийся пол, можно добиться снижения расхода материалов и как следствие – финансовых трат и времени на создание прочного, долговечного пола с минимальным поднятием уровня.

Источник: delaypol.com

Наливной пол или стяжка: что лучше?

Под каждым из этих двух определений подразумевается несколько технологий устройства специального покрытия поверх несущего основания — для оптимизации его характеристик (ровности, твёрдости, тепло- гидро- и звукоизолирующих свойств, уровня поверхности). При общем назначении обе группы технологий, как и методики внутри каждой группы, имеют много различий, которые при выборе способа выполнения такой оболочки необходимо знать.

Характеристики и применение наливных полов

1. минеральные – сухие смеси на основе цемента, гипса или сочетания этих вяжущих;
2. полимерные – одно- или двухкомпонентные текучие составы на базе эпоксидных смол, полиуретана, акрила;
3. полимерцементные — сухие смеси на базе цемента с полимерными добавками (акрил, полиуретан).

Для применения в быту смеси на цементной основе наиболее популярны – это самый доступный по цене материал в группе.

По месту использования цементные наливные полы являются универсальным покрытием, пригодным к эксплуатации как внутри помещений, так и на улице, но укладка раствора должна выполняться при температуре не ниже +50С. Наличие в смеси гипса – основного или добавочного вяжущего обуславливает только внутреннее использование состава. Минеральные наливные полы являются оптимальным материалом для выравнивания бетонных оснований, что обусловлено следующими свойствами:

1. простота приготовления и укладки раствора;
2. прочность и твёрдость покрытия»;
3. хорошие гидро- и звукоизоляционные характеристики;
4. совместимость с любым материалом финишной отделки пола;
5. возможность подбора выравнивающей смеси под дефекты различной степени;
6. более скорая, чем у бетонных стяжек, готовность к финишной отделке.

Но перечисленные достоинства этих смесей закономерно учтены в их цене – она значительно выше, чем суммарная стоимость компонентов любой бетонной стяжки.

Полимерные и полимерцементные самовыравнивающиеся полы по стойкости к внешним воздействиям, в том числе, прочности, превосходят смеси на цементной основе, поэтому в основном используются в зданиях промышленного назначения, так как в силу уникальных характеристик цена этих составов высока, но в быту многие их достоинства остаются не востребованными.

Наливные полы на основе полимерных и полимерцементных вяжущих рассчитаны на добавку красителя, после чего они могут применяться не только как нивелирующее покрытие, но и в качестве финишного материала отделки. Производятся и прозрачные полимерные составы, которые используют при устройстве 3D-полов – покрывают приклеиваемые на пол картины для защиты от абразивных воздействий. Полимерцементные самовыравнивающиеся смеси также можно применять в качестве защитного покрытия – наносить поверх цементных наливных полов ещё более прочный слой.

Перечень достоинств полимерных и полимерцементных наливных полов впечатляет:

1. высокая степень адгезии ко всем основаниям;
2. достаточная прочность на сжатие и изгиб;
3. стойкость к ударным и абразивным воздействиям;
4. устойчивость к агрессивным химическим веществам (кислоты, спирты, растворители);
5. пригодность к выполнению точечного ремонта;
6. гигиеничность, простота повседневного ухода;
7. высокие гидроизоляционные характеристики, стойкость к повышенной влажности и прямому контакту с водой;
8. долговечность.

Однако, имеющиеся у них недостатки также заслуживают внимания:

Таблица расценок устройства полиуретановых наливных полов

Вид покрытия Цена руб/м2

Обеспыливающая эпоксидная пропитка	от 195
Тонкослойные эпоксидные покрытия (до 1,5 мм)	от 680
Тонкослойные полиуретановые покрытия (до 0,5 мм)	от 530
Стандартные полиуретановые покрытия (1,5-2,5 мм)	от 1200
Эпоксидные покрытия средней толщины (2-3 мм)	от 1300
Толстослойные эпоксидные покрытия (4-5 мм)	от 1850
Высоконаполненные эпоксидные покрытия (4-4,5 мм)	от 2000
Бетонные полы с упрочненным верхним слоем — топпингом (в зависимости от толщины, типа армирования)	от 1000

Кроме основного компонента – вяжущего, в состав всех видов наливных полов входят наполнители и модифицирующие присадки. Использование наполнителей позволяет снизить себестоимость материала, но цена самовыравнивающихся смесей всё равно остаётся достаточно высокой.

Кроме классификации по составу вяжущего, наливные полы подразделяются по толщине исполняемого слоя:

• растворы толстослойной укладки – от 1 до 10 см и более;
• смеси средней толщины нанесения – от 0,5 до 3 см;
• тонкослойные покрытия для финишного нивелирования – от 1 до 10 мм.

Толщина слоя укладки определяется фракцией наполнителя (песка) и материалом вяжущего. Чем мельче песок, тем более тонким слоем можно выполнить из него покрытие, и тем меньше будет его пористость. Что касается максимальной толщины слоя, то она ограничена лишь бюджетом и допустимыми сроками исполнения.

Производители цементных смесей заявляют о возможности укладки слоёв из них толщиной 10-15 и более см. Это так, но наливные полы толще 5 см сохнут долго, и их лучше формировать из двух слоёв – по отверждении первого уложить второй. Затем при необходимости можно уложить третий, четвёртый и так далее, но расходы на такое выравнивание будут неоправданно высоки – того же результата можно добиться устройством бюджетной бетонной стяжки с последующим финишным выравниванием тонкослойными наливными полами. То же можно сказать и о полимерных самовыравнивающихся смесях – ограничений по количеству слоёв из них нет, но формировать толстослойное покрытие только из полимеров очень дорого.

Характеристика «самовыравнивающиеся» по отношению к наливным полам не является безусловной. Каждый вид смеси после подготовки к укладке имеет определённую консистенцию, от которой зависит его текучесть, но даже самый жидкий раствор не растечётся по всей площади основания без участия человека. Для формирования покрытия нужной толщины необходимо с помощью соответствующего инструмента (шпатели, игольчатые валики) распределить потребное количество смеси по обустраиваемой площади, после чего раствор под воздействием гравитации образует слой со строго горизонтальной поверхностью. Это свойство материала облегчает его укладку, но не исключает участия в работе мастера.

Более того, укладка полимерных и полимерцементных наливных полов выполняется на специально подготовленное основание – загрунтованное в несколько слоёв особым составом, что также требует от исполнителя профессиональных навыков. Ошибка в выполнении подготовительных работ, приготовлении раствора или монтаже покрытия чревата не только порчей дорогостоящих материалов, но и расходами на их трудоёмкий демонтаж.

Большинство видов полимерных и полимерцементных наливных полов рассчитана на укладку профессионалами, поэтому приобретать смеси этой группы для самостоятельной укладки нужно после ознакомления с инструкцией по применению.

Характеристики стяжек и их применение

Для обустройства полов сегодня применяются три вида стяжек:

«Мокрая» стяжка

Проверенная временем технология, не требующая профессионального мастерства и применения специального оборудования.

Универсальное покрытие, применяемое внутри и снаружи, но укладка раствора должна производиться при температуре не ниже +5°C. Устройство «мокрой» стяжки в большинстве случаев производится на каменные основания – бетонные плиты, щебневую или песчаную подушку, но при соответствующей подготовке основания возможно и на металл, древесину, полимерные материалы. Низкая адгезия бетона к этим материалам компенсируется горизонтальным расположением покрытия, армированием стяжки и правильной толщиной слоя.

Подготовка бетонного основания под «мокрую» стяжку не отличается большой сложностью исполнения. На перекрытии заделываются трещины, после чего под стяжку выполняется либо гидроизоляция, либо грунтовка под укладку бетона.

Минимальная толщина бетонной стяжки составляет 3 см, максимальная диктуется технической необходимостью и целесообразностью – чтобы не делать монолитное покрытие излишне толстослойным, под него выполняют засыпку балласта или утеплителя.

Учитывая невысокую стоимость компонентов, лишние пара-тройка сантиметров толщины «мокрой» стяжки, в отличие от наливных полов, не увеличат расходы на значительную сумму.

Простота исполнения такой стяжки относительна. Чтобы её поверхность располагалась в горизонтали, перед укладкой бетона на основании устанавливают маяки – точечные, из которых затем формируют линейные. Этот этап в устройстве «мокрой» стяжки наиболее ответственен и требует определённых навыков, что при выборе технологии даёт наливным полам преимущество.

При сравнительной простоте исполнения «мокрая» стяжка – процесс трудоёмкий и затратный по времени. Покрытие, начиная с третьего дня после укладки, ещё в течение недели нуждается в ежедневном увлажнении, а полную прочность бетон набирает за 28 дней, что также свидетельствует в пользу применения наливных полов.

Гладкость поверхности «мокрой» стяжки после отверждения даже при безупречном исполнении невысока – остаются разводы от правИла и перепады по высоте от неравномерной усадки бетона. Если финишная отделка пола – не плитка или дощатые полы, то основание нуждается в дополнительном выравнивании.

«Плюсы» классической стяжки:

1. универсальность применения;
2. отсутствие ограничений по максимальной толщине слоя;
3. высокая твёрдость и прочность;
4. простота технического исполнения;
5. доступность составляющих компонентов по цене;
6. долговечность.

«Минусы»:

1. возможность устройства только при положительной температуре воздуха;
2. высокая дополнительная нагрузка на несущее основание, особенно до высыхания бетона;
3. требует значительных физических усилий на всех этапах исполнения;
4. сопутствующее укладке бетона загрязнение объекта;
5. в процессе монтажа вероятность протечки воды через перекрытие;
6. дефекты поверхности после отверждения;
7. длительность набора полной прочности.

Таким образом, при ограниченности бюджета и достаточной прочности несущего основания «мокрая» стяжка предпочтительна в большинстве случаев, чем и объясняется её стабильная популярность в быту.

Полусухая стяжка

Раствор для такого покрытия приготавливается из тех же компонентов, что и «мокрая» стяжка, но требует использования промытого песка и затворяется вдвое меньшим количеством воды. Для снижения трещинообразования в смесь для полусухой стяжки добавляют сухое фиброволокно – выполняют дисперсное армирование. Чтобы повысить прочностные характеристики покрытия, применяется также и традиционное армирование – сеткой из стальной или пластиковой арматуры.

Полусухую стяжку выбирают тогда, когда необходимо получить идеально ровное покрытие — это требуется, например, для укладки паркета или настилки ковролина, линолеума. Но ровность такой стяжки достигается механическим шлифованием её поверхности затирочным аппаратом сразу после укладки раствора. Кроме того, для затворения смеси малым количеством воды и равномерного распределения в ней фибры нужна бетономешалка. Таким образом, в отличие от классического устройства покрытия, полусухой способ требует использования специального оборудования, что усложняет исполнение и, соответственно, повышает затраты.

Преимущества полусухой стяжки перед «мокрой»:

1. отсутствие риска протечки при укладке раствора – в нём нет не связанной воды;
2. более высокие прочностные характеристики;
3. возможность хождения по затёртому полу уже на следующий день;
4. идеально ровная после затирки поверхность – не требуется дополнительное выравнивание.

Недостатки полусухой технологии:

1. значительная нагрузка на несущее основание;
2. более высокая стоимость;
3. характерный для ЦПС длительный набор прочности;
4. потребность в специальном оборудовании.

Исходя из перечисленных характеристик, в бытовых условиях устройство полусухой стяжки оправдано в помещениях, где применение «мокрых» технологий содержит риски, или того требует материал финишной отделки пола.

Сухая стяжка

К этой технологии обращаются в следующих случаях:

1. дополнительная нагрузка на несущее основание должна быть минимальной;
2. сжатость сроков исполнения покрытия;
3. необходимость выполнения работ при отрицательных температурах;
4. желание избежать трудоёмких процессов и сопутствующего загрязнения.

Сухая стяжка основания позволяет получить поверхность, не уступающую по ровности покрытию, выполненному полусухим способом. Но долговечность этого параметра зависит от многих факторов – степени уплотнения засыпки, видов и интенсивности нагрузок на основание, свойств материалов сборного настила и засыпки. Эти факторы – величины не постоянные, поэтому меняются и характеристики сухой стяжки.

Недостатки сухой стяжки:

1. обязательность выполнения гидроизоляции несущего основания;
2. непригодность к монтажу в помещениях с повышенной влажностью — гигроскопичность материалов засыпки;
3. низкая стойкость к ударным и вибрационным нагрузкам – усадка засыпки с утратой ровности настилом;
4. «крадёт» высоту потолков – оптимальная функциональность покрытия начинается с толщины слоя в 5 см;
5. монтаж требует профессиональных навыков;
6. достаточно высокая стоимость – дороговизна материалов для сборного настила;
7. непригодность под финишную отделку ламинатом и инженерной доской.

Таким образом, сухую стяжку устраивают, когда применение других технологий обустройства оснований в силу каких-то причин невозможно или нерационально.

Заключение

Однозначного ответа на вопрос, какой способ обустройства несущего основания лучше, не существует. Каждое помещение характеризуется набором факторов, анализ которых и определяет выбор оптимальной технологии, иногда – неожиданный. Например, расходы на подъём дешёвых компонентов «мокрой» стяжки на верхний этаж часто склоняют к приёму решения в пользу применения дорогих наливных полов.
Не редка ситуация, когда в каждом помещении квартиры предусмотрен индивидуальный способ обустройства перекрытия. Широко распространено также комплексное применение нескольких технологий, когда, например, поверх классической стяжки укладывают наливные полы на цементной основе. Или идеально ровную поверхность полусухой стяжки используют для нанесения колерованного полимерного самовыравнивающегося покрытия.

Плохих способов обустройства полов в современном строительстве не существует – есть покрытия, не соответствующие условиям эксплуатации или некачественно исполненные.

Рассчитайте стоимость устройства наливного пола или стяжки!

Составьте перечень работ и получите расчет стоимости за 10 минут! Cкидка на все услуги до 40% ! Рассчитать>>

Источник: votetoremont.ru

Стяжка для пола и наливной пол

Стяжка пола и наливной пол – это два вида технологии ремонта. Они не только конкурируют друг с другом, но и дополняют одна другую.

Стяжку пола и наливной пол можно использовать в связке или по отдельности. Разберём в этой статье, в каких случаях лучше предпочесть стяжку, а в каких – наливной пол.

Отличия стяжки и наливного пола

• по способу нанесения на поверхность
• по составу строительной смеси
• по характеристикам полученного покрытия
• по стоимости работ и материалов

Составы для стяжки пола представляют собой полусухие смеси, растворы на основе цемента и песка.

Наливной пол – это смеси на полимерной основе. Она разводится до состояния жидкой сметаны и выливается на основание. Это саморазравнивающиеся составы, они образуют абсолютно гладкую поверхность.

Существенное отличие стяжки от наливного пола – это толщина готовой поверхности. Наливной пол обычно наносится толщиной до 35 мм. Толщина стяжки пола неограниченна. Из этого следует, что наливные полы подходят для достаточно ровных полов без перепадов. Если требуется значительное выравнивание полов, используется стяжка пола.

Существуют смеси для наливного пола, которые позволяют создавать поверхности до 100 мм толщиной.

Полы со значительными неровностями и перепадами можно вначале выровнять стяжкой, а затем нанести сверху наливной пол.

Отличия стяжки и наливного пола после застывания смеси:

1. Готовая поверхность в случае стяжки пола и в случае наливного пола имеет разные характеристики. Пол после стяжки недостаточно гладкий. Например, под линолеум пол придется шлифовать.
2. Если предполагается укладка кафельной напольной плитки, не требуется дополнительной обработки пола после стяжки. Роль упрочняющего и адгезирующего слоя будет играть плиточный клей.
3. Поверхность наливного пола гладкая, прочная, долговечная. Не требует шлифовки, готова к укладке линолеума, ламината и других финишных покрытий.

Преимущества и недостатки наливного пола

Преимущества наливного пола:

• абсолютно гладкая прочная поверхность
• высокая скорость проведения работ
• небольшая масса покрытия
• возможность создания красивых финишных покрытий – глянцевых, ярких, с 3d-эффектами

Достоинство наливного пола, высокая прочность, превращается в недостаток, когда приходит время демонтажа. Если надо провести ремонт и снять старый наливной пол – это непростая работа, требующая определенных усилий.

Для сравнения, демонтаж стяжки – простое и быстрое мероприятие.

Другие недостатки наливного пола – более высокая стоимость по сравнению с обычной стяжкой и невозможность выровнять пол с большими перепадами высот.

Стяжка пола – достоинства и недостатки

Преимущества стяжки пола:

• возможность значительного выравнивания поверхности
• невысокая стоимость
• легкость демонтажа

• поверхность требует дополнительной обработки
• прочность ниже, чем у наливного пола

Источник: stroydvor.su