Пол — паркет, ламинат, пробка? И про тёплые полы тоже интересно.
наконец-то и у нас есть своя квартира )))
Голова лопается от количества вопросов по ремонту. Буду тут переодически писать, просить ваших советов.
Сейчас меня интересует пол — что у вас в квартирах и почему? Ламинат, паркетная доска, пробка, линолиум, плитка. На кухню хочу плитку, так же как в туалете и ванне. А вот в остальных комнатах что положить? Я склоняюсь к ламинату — потому что дешевле всего получается.
Но хочется и про пробковые полы послушать и про остальные — паркетные доски, паркет и т.д., может и ладно, что дорого — зато качественно и красиво?
Ещё хочется отзывов по конкретным фирмам — ламинат особенно интересует.
Вот ещё про тёплые полы меня мучает вопрос — надо ли вообще? Я в ванной хочу сделать тёплый пол, на кухне было бы здорово, но электричество будет тогда золотым каждый месяц ))) Если кто-то своими тёплыми полами доволен, то какие у вас?
#2 Kirpidji
на полу кухни+коридора положили плиту, зимой холодно!
Бамбуковый пол — плюсы и минусы | Полы 24
в другой раз будем класть плитку, только вдоль кухонных тумб
в коридоре (у нас длинные) -только около двери.
в ванной теплый пол — вообще не пользуемся
#3 Рыбушка
код на Iherb PDD055
Kirpidji (07 Июль 2013 — 15:40) писал:
Вот меня это и волнует — что зимой будет на кухне холодно — а я терпеть не могу, когда ногам холодно ))))
И в ванной вот думаю — нужен этот тёплый пол или нет — в принципе там и так всегда тепло.
#4 mAlina
Ламинат — практически не убиваемый, но холодный и шумный. В среднем его хватит на + — 10 лет. Лучшие фирмы: P.e.r.g.o, A.l.l.o.c, w.i.t.e.x
Паркетная доска бывает полностью из древесины. Плюсы приятная и теплая на ощупь, если что-то упадет на нее не будет грохота, как на ламинате. Из минусов, если шлифованная и покрытая сверху лаком, спустя какое-то время будут видны царапинки, если поверхность с брашировкой(металлической щеткой сняли мягкие верхние слои) и покрыта лаком, на ней будут меньше видны царапины. Бывает под лаком и маслом.
Бывает паркетная доска на hdf плите применяемой в производстве ламината и сверху слой древесины. Обладаем всеми плюсами ламината и паркетной доски. Натуральность, теплая, не будет реагировать на перепады температур и влажности, не шумная. Средний срок эксплуатации 12-15 лет.
Инженерная доска. Отличие от паркетной доски в том, что основной слой фанера, обеспечивающая стабильность доски (не будет реагировать на перепады температур и влажности). Бывает шлифованная и с брашировкой.
Пробковое покрытие теплая и полезная (об этом можно почитать на просторах интернета), в замковой со временем могут страдать швы/стыки, при попадании влаги, поэтому лучше класть клеевую пробку, ее можно даже в ванной или на кухне стелить.
Штучный паркет и массив, по сути одно и тоже, массив более крупноформатные планки — это на долгие годы до 50 лет, при должном уходе. Соблюдение температур, влажности и по мере необходимости шлифовке и обновлении лакового покрытия. Если покрытие маслом, восстанавливать сможете сами.
ЛАМИНАТ, ПАРКЕТ ИЛИ ИНЖЕНЕРНАЯ ДОСКА | что выбрать? плюсы и минусы напольных покрытий
Виниловые полы, аналог линолеума, но еще более прочный и не выцветающий.
Теплые полы лучше класть инфракрасные. Кладутся секциями, если одна выходит из строя, можно будет ее заменить.
Ламинат или паркет
Kamyshovskiy написал:
Какое напольное покрытие лучше?
mozaic , если между паркетом и ламинатом, то паркет лучше конечно, но дороже.
Удалите эту тему. Это из серии, что раньше, курица или яйцо.
AndronKV написал:
mozaic , если между паркетом и ламинатом, то паркет лучше конечно, но дороже.
вопрос и ставился — что лучше?)) без вариантов паркет
Kamyshovskiy написал:
Какое напольное покрытие лучше?
смотрите прежде всего по бюджету.
паркет будет стоить около или от 3000 за кв.м.
ламинат и 500 может стоить
Ламинат дешевле и мороки меньше.
Kamyshovskiy написал:
Какое напольное покрытие лучше?
Паркет дольше служит и изготовлен из натурального материала
AndreyBrandWood , Полность согласен натурпродукт как никак.
Мне раньше казалось, что паркет — это уже что-то такое непопулярное и устарелое. Многие шикарных фотографий в интернете с мега крутыми полами из ламината. Можно выбрать различную фактуру, цвет, оттенок. Но все мои иллюзии развеялись после одного разговора с моей подругой. Мой папа делает паркет.
Вот она меня и спрашивает можно ли циклевать ламинат какой там дорогой фирмы, у них ребенок и уже царапины за полгода сделались. Я спросила папу — он говорит что не возьмется за такую работу, потому что там покрытие пару миллиметров, он может очень легко все испортить. А паркет можно циклевать и красить достаточно много раз.
У нас дома весь пол паркетный, потом выставлю фотографии, паркета 30 лет! И шикарно выглядит. Сейчас мы строим дом, залили стяжки, брошу фото отчет!
Как по мне, паркет обладает некоторым преимуществом. Этот материал является экологически чистым и безвредным, так как, он является натуральным. Также, у него хороший звукопоглощающий эффект и он теплее других покрытий.
Как по мне, конечно же лучше паркет! Во-первых (как упоминалось ранее) паркет состоит из чистого дерева и экологически чистый. Во-вторых, паркет имеет несколько вариантов исполнения. Это если не говорить о том, что он смотрится солиднее ламината, уютнее что ли. А самый популярный паркет — дуб.
Он очень прочный и износостойкий. Со временем он может немного потемнеть и то, это придаёт ему благородство. Если уж говорить о цене, то да , паркет подороже, НО опять же, его можно отреставрировать и он снова как новенький (об этом можно почитать Лучше не жалейте денег и потом вам это воздастся!).
moiparket ,
Главное найти профессионала. А цены могут быть разными. Делали дома ремонт, выбрали для напольного покрытия паркет. Тут и так описаны его качества. Скажу только одно, мне нравиться что он прочный, к тому же долговечный.
Не надо будет менять через каждые 2 года.
Здравствуйте. Я советую выбрать вам паркет, это намного красивее и дешевле всех остальных напольных покрытий. Тем более, если паркет постареет спустя долгое время, можно покрыть его маслом или лаком.
Ну что за тема Конечно, паркет лучше. Но заморочнее в укладке и дороже. Если средства ограниченны, ламинат — достойная альтенатива. Но как говориться, не заменяет.
sofiyasuvorova написал:
получил еще в послевоенное время, с тех времен паркет лежит. Он только реставрацию делает раз в два года и все)
Наверное Ему по блату постелили паркет с толщиной плашек с полметра.
70 лет, 35 циклевок минимум по 1 мм — стандартный паркет 16 мм (24 усиленный) — итого паркет уже до лаг сошлифовали бы.
.
Наш стиральный порошок в 100 раз лучше стирает, чем обычный. Прекрасно стирает и удаляет пятна даже без СМ и даже без воды.
Диод написал:
Ну что за тема Конечно, паркет лучше. Но заморочнее в укладке и дороже. Если средства ограниченны, ламинат — достойная альтенатива. Но как говориться, не заменяет.
Диод , согласна паркет лучше. В моей квартире предыдущие владельцы умудрились паркет саморезами прикрутить чтобы не расходился.
Паркет лучше, ламинат дешевле.
Kamyshovskiy , Доброе утро! Конечно Натуральное покрытие лучше. Оно и теплее и не токсично, если конечно с го. Не смешали. ( это я паркетную доску имею в виду) Массив очень дорогое удовольствие. Вы должны будете понимать, что у Вас будет пирог. ( т.е. Фанера -ее приклеить нужно будет, плюс массив приклеить и саморезами Spax прикрепить. Плюс климатические условия.
И на мебель обязательно которая двигающиеся, на ножки набивку мягкую( чтобы не повредить материал). Паркет это самое лучшее и удобно укладывать( на подложку) Только ищите на HDF основе паркет. Он на много лучше и стабильнее. Плюс мощность доски в разы. А если Вы все таки хотите мощное и полностью натуральное.
То это только бамбук. Сейчас 10мм толщины можно за просто укладывать плавающим способом. Ламинат ни когда не берите если только не в офис. Так как этот материал не надежный для домашних условиях. ( холодный , токсичный) в крайнем случае то только 12мм.
Источник