Электрический теплый пол под плитку — отзывы, плюсы и минусы
Раньше использование плитки, как напольного материала, было малораспространено, несмотря на ее практичность и эстетичный вид. Это обуславливалось тем, что данный материал имеет холодную поверхность и в зимнюю пору это вызывает сильный дискомфорт. Сейчас же этот недостаток плитки превратился в преимущество, так как высокая тепловодность данного материала позволяет установить систему «теплый пол», что обеспечит равномерный нагрев всего помещения, даже если в нем отсутствуют батареи.
Наилучшим вариантом теплого пола под керамическую плитку является электрический нагревательный мат, представленный стекловолоконной сеткой, которая содержит экранированные нагревательные секции.
Преимущества и недостатки электрического теплого пола
Как сделать электрический тёплый пол под плитку
Конечно, все производители склонны хвалить свой товар, приписывая электрическим нагревательным матам уйму достоинств, но ничто так не указывает на целесообразность применения таких систем, как отзывы тех, кто уже установил теплый пол у себя дома. Итак, согласно мнению владельцев квартир с установленным электрическим теплым полом под плитку, такие системы имеют следующие преимущества:
- безопасность использования;
- долгий срок службы (25 лет);
- равномерное распределение тепла;
- минимальные теплопотери;
- небольшие затраты электроэнергии (как и на любой электрический прибор);
- возможность установки пола в любом помещении;
- необязательность наличия других источников обогрева.
Наличие такого количества преимуществ доказывает, что весьма рационально устанавливать электрический теплый пол под плитку. Отзывы довольных владельцев таких полов подтверждают долговечность и комфортабельность этих систем, но существуют и негативные отклики, указывающие на минусы электрических нагревательных полов:
- невозможность прокладки нагревательных кабелей для пола в местах, гдеустановлена сантехника;
- довольно большая нагрузка на электросеть.
Стоимость электрического теплого пола
Невозможно конкретно ответить сколько стоит электрический теплый пол под плитку. Цена за 1 кв. м. такой системы устанавливается компаниями-производителями и понижается с увеличением размера секции. В основном стоимость электронагревательного пола зависит от популярности производителя и материала, применяемого в качестве внутренней изоляции в нагревательном кабеле. Приобретение 1 кв. м. нагревательного мата может обойтись в 700-1300 грн (2300-4300 руб), в то время как на 10 кв. м. нагревательного мата потребуется всего 2400-5000 грн (8000-14300 руб).
Уважаемый посетитель, оставь свой отзыв в комментариях ниже.
Скрытая опасность полов с подогревом. Комфорт или источник болезней?
Источник
теплый пол под плитку
Добрый день. Хотим сделать теплый инфракрсный пол на кухню и ванную под плитку. Но читал, что пленочный теплый пол «боиться» укладки под плитку. В основе таких полов материал карбон. Якобы есть некие карбоновые стержни, которые можно укладывать под плитку, но какова практика использования не нашел в интернете. Видимо это новинка.
Обычные провода не рассматриваю — слишком много минусов.
Спрашивает Сергей
Уважаемый,Сергей! Внимательно почитайте инструкцию для купленного Вами теплового пола.Есть инфрокрасные маты, которые можно укладывать под плитку, но нужно использовать клей в инструкции которого есть указание, что его можно использовать под теплый пол.Удачи Вам.
Добрый вечер! Мало того, что плёночный ТП боится укладки под плитку ( он просто для этого не предназначен) не будет адгезии между плиткой и полом. В итоге ваша плитка попросту отвалится. Существует «инфракрасный» теплый пол в виде стержней, укладываемый как в стяжку, так и в плиточный клей. Данный пол называется Unimat.
Спасибо. Наверное, если укладывать в стяжку это будет надежнее в дальнейшем крепленить плитку к полу? С другой стороны, закрепив данные стержни под специальный плиточный клей под плитку, в случае поломки теплого пола — нужно будет вскрывать только плитку без стяжки. Как считаете?
а какие минусы у обычного эл. тёплого пола? всё просто и надёжно.при правильном монтаже прослужит верой и правдой очень долго( я ещё не слышал чтоб кабель перестал работать.)
Пишут следующее 1 если сгорит, то сгорит весь пол, ане отдельная секция. 2 Если не дай бог воздушная прослока — то перегревается — есть риск выхода из строя. 3 /Энергопотребление выше 4 Теплоотдача меньше — поскольку максимум тепла уходит на разогрев самого провода.
Сергей , 1 и 2 пункты — пугалки от манагеров пленочных полов. Теоретически это возможно, и то если только для Теплолюкса. Но на практике этими пунктами для качественных импортных полов можно пренебречь. По п.3. Какое энергопотребление, такая и теплоотдача (закон сохранения энергии).
По п.4. Теплоотдача обычного пола на порядок выше пленочного. т.к. передача тепла кабельного теплого пола осуществляется и кондукцией , и конвекцией, и излучением. Пленочные полы отдают тепло преимущественно только излучением и нагревают окружающие предметы и людей, если они находятся в этой зоне. Воздух они практически не прогревают. Если на кухне у Вас окна без низкоэмиссионного покрытия стекол (не энергосберегающие), то большая часть лучистой энергии будет уходить через них на улицу.
Ок, Вячеслав тогда ваш менение в ползу какого пола под плитку — карбоновые стержни или обычный электрический?
Обычный. Если нужен пол инерционный, то кабель.Если необходим быстрый нагрев, то маты под плитку.
Правильно понимаю у карбонвых — скорость нагрева выше? Мне конечно быстрый нагрев по душе — тогда лучше карбоновый?
Кабельный закладывается в глубь стяжки. И нужно время, пока кабель прогреет стяжку и плитку. Маты — это тот же кабель, но меньшего сечения и с большим числом витков (для удобства монтажа крепится на сетке). Он сразу прогревает плитку. А от плитки идет нагрев воздуха за счет конвекции и кроме того половина тепла передается лучевым путем.
Пленочные полы испускают только инфракрасное излучение. Поэтому по количеству отдаваемого тепла сильно уступают кабельным. Если Вам нужен мощный и быстрый нагрев, то берите маты.
А как выглядят эти маты? — если есть ссылка — киньте как ваши рекомендации пожалуйста.
Первое . что попалось в поисковике . Я бы взял Деви или Нексанс
Спасибо. Все замечательно, но хотелось бы с инфракрасным излучением — говорят полезно. Вы считаете основной минус инфракрасных полов это их скорость разогрева.
Интересно а есть практика такая — сделать теплый пол в ванной и он включался бы там при включении света.
Это не вентилятор. Полы, даже пленочные, это более инерционная система.
Инфракрасное излучение наиболее близко для человека, но эффективность пленочных полов очень низкая. Их в основном применяют под ламинат. Плитку они не прогреют, ногам будет не очень комфортно, если босиком.Да и тело будет ощущать не тепло, а его намеки и то в зоне нахождения.
много примеров использования провода, о минусах от счастливых владельцев не слышал. пленочный подогрев хорош к месту (его можно установить под ламинат паркет без стяжки
Источник